Mi è già capitato che, relativamente alla collana Dischi da leggere, venisse mossa l’obiezione all'approccio di analisi dei brani, come esagerata, inutile ecc...
Naturalmente così non è; e nessuno è obbligato a sapere e seguire fino al suo massimo livello di approfondimento. I Dischi da leggere sono infatti libri scalabili praticamente a tutti i livelli, da quello più tattico, ovvero cosa accade quasi secondo dopo secondo (con alcuni pentagrammi), a quelli super strategici, con inquadramenti dei vari artisti storici di larghissimo respiro, correlandoli con quello che c’era stato, c’era, e ci sarebbe stato. Finanche qualche riflessione in termini di estetica musicale.
Poi tutte le informazioni intermedie, comprese quelle che ogni critico non può esimersi dal fornire: i propri giudizi.
E questi giudizi sono possibili anche e soprattutto perché sono state operate quelle analisi minuziose (spesso trascrivo i vari passaggi musicali: armonici, melodici, ritmici e timbrici), che siano poi state riportate nel libro o no, in forma più o meno dettagliata. Questo di volta in volta varia, ma i giudizi sono basati su quelle analisi e non su percezioni o sentito dire.
Un esempio lo fornisco nell'immagine qui sotto ed è relativa alla critica al “critico” di Thick as a Brick; laddove, a torto, sostiene che è un brano dove c’è solo un riff di flauto e poco più, posso sostenere che sbaglia di grosso anche solo con 5 minuti di una di quelle analisi formali che sono solito fare.
E questi giudizi sono possibili anche e soprattutto perché sono state operate quelle analisi minuziose (spesso trascrivo i vari passaggi musicali: armonici, melodici, ritmici e timbrici), che siano poi state riportate nel libro o no, in forma più o meno dettagliata. Questo di volta in volta varia, ma i giudizi sono basati su quelle analisi e non su percezioni o sentito dire.
Un esempio lo fornisco nell'immagine qui sotto ed è relativa alla critica al “critico” di Thick as a Brick; laddove, a torto, sostiene che è un brano dove c’è solo un riff di flauto e poco più, posso sostenere che sbaglia di grosso anche solo con 5 minuti di una di quelle analisi formali che sono solito fare.
Feed RSS
